Ignacio Suárez
El Fantasma ha recorrido el mundo del deporte a través de 6 Mundiales, 10 Copas América y 5 JO. Aportará a RÉCORD su conocimiento y exclusivas.
¿Cachirules?; una historia sin fin en la Liga MX
Como les comenté en columnas anteriores, 'Doña Fede' ha estado diseñando diversas estrategias para ayudar a su comadre 'Doña Azteca', que está muy afligida y en el 'tramafat' profundo porque sus dos hijos reconocidos: Atlas y Morelia, además del otro nacido fuera del matrimonio -no reconocido legalmente- el Puebla, están seriamente amenazados por el maldito de 'Don Descenso'.
Y cómo no estar preocupada, 'Don Descenso' es un personaje muy ojete, que provoca un dolor inmenso a los aficionados del equipo que afecta, pero sobre todo causa daños económicos bestiales al dueño. El valor de un equipo que cae en sus garras al final de la temporada queda reducido a sólo dos millones de dólares, cuando de haberse mantenido en el Máximo Circuito es de al menos 35 millones de billetes verdes.
Nadie quiere perder 30 millones de dólares, por eso hay que 'cuidarlos', 'blindarlos' y más si se trata del patrimonio de la 'comadre'. “Los padrinos están para proteger a los ahijados”, dicen en mi pueblo, y 'Doña Fede' es una gran madrina que tiene varios ahijados muy, pero muy consentidos.
'Doña Fede' NO está sola en esto, su comadre 'Doña Azteca' está poniendo de su parte y aconsejó a todos sus vecinos para hacer una campaña mediática en sus diferentes changarros en los medios, con el fin de hacerle creer a la gente que 'Don Descenso' es un ser maligno y abominable, NO debe existir, que se debe suspender para evitar la llegada de equipos como Lobos BUAP, que son un muy mal ejemplo porque según ellos piden 'limosna' para sobrevivir y afean 'la colonia'.
En mi opinión es una campaña mediática muy burda y sin sustento de 'Doña Azteca'. Creen todavía que el aficionado al futbol mexicano es estúpido. ¿Cómo se puede mancillar el honor, la imagen de una Liga cuyos procedimientos han estado viciados durante décadas?
¿De verdad se puede manchar la imagen de una Liga que permite la multipropiedad, una Liga que tiene vigente el pacto de bandoleros, una Liga que NO permite que opere un sindicato de futbolistas independiente, una Liga que permite que 'Doña TV' secuestre su gran activo que son los derechos de la selección sin que exista una licitación abierta, etc., etc? Que alguien me explique ¿cómo se pueden quejar de manchar el estiércol?
La imagen maltrecha del futbol mexicano está manchada por la ignominia de 'Los cachirules de 1988'. Por los 'cachirules' se dejó de ir a un Mundial. Por los 'cachirules', directivos y jugadores fueron estigmatizados. El hacer trampa desde la FMF dejó secuelas terribles y al parecer NO han aprendido la lección.
A continuación, les presentaré evidencias de un asunto que, al parecer, tiene TODOS los tintes de ser un nuevo 'cachirul' en nuestra transparente Liga y que sucedió hace unas semanas en el Ascenso MX, concretamente con el FC Juárez, que podría provocar que pierdan 10 puntos de los 11 que han obtenido hasta ahora.
El reglamento del Régimen de Transferencias establece que ningún jugador libre o de club que haya disputado el torneo inmediato interior en la Liga puede ser registrado por otro equipo de la Liga una vez concluido el llamado Draft. Para que quede claro, por ejemplo: Si jugaste o estuviste registrado en Lobos BUAP del Ascenso o en el América y al término del Draft NO fuiste negociado ahí, para poder jugar sólo tienes una opción: volver al equipo con el que estuviste registrado. Si ahí NO tienes cabida, ya NO tienes opción. SI cerró el Draft YA NO puedes ser registrado en el futbol mexicano. Tienes que parar al menos 6 meses o ir a jugar al extranjero.
Una vez aclarado este punto fundamental, empecemos el relato de hechos y evidencias. El 8 de junio pasado, siendo las 21:46, en la página oficial del Ascenso se da cuenta de la conferencia de Enrique Bonilla, donde se anuncia de manera oficial que se efectuaron 230 operaciones en total, entre ventas directas y préstamos.
Documentos del Sistema Integral de Información Deportiva SIID de la FMF, que obran en nuestro poder, certifican que efectivamente se efectuaron los 230 movimientos a los que hace referencia Bonilla. Revisando uno a uno, en esa lista NO aparece el nombre del arquero Guillermo Antonio Iriarte González, que en el torneo anterior fue registrado por Lobos BUAP. Es decir, NO está en las listas de la Liga MX ni en el Ascenso.
Tan NO fue negociado en el Régimen de Transferencias del 8 de junio pasado, que fue hasta el 24 de julio de 2017 (46 días después del Draft) que en sus redes sociales FC Juárez anuncia la llegada a préstamo por seis meses proveniente de Lobos BUAP de su nuevo refuerzo, Guillermo Iriarte González, e incluso hace declaraciones al respecto.
https://www.youtube.com/watch?v=l4oJFKumRfI&feature=youtu.be&t=2m5s
De acuerdo a los reglamentos de la FMF, Guillermo Iriarte NO podía haber sido registrado por ningún equipo ni de la Liga MX ni del Ascenso al NO haber sido negociado en el Draft. Sin embargo, de manera sospechosa, al revisar el listado de los equipos del Ascenso, encontramos que el arquero FUE registrado. En la página oficial, así como diversas cédulas arbitrales que usted mismo puede cotejar, aparece el arquero Iriarte con el número 21 y el NUI 25422. http://www.ascensomx.net/cancha/jugador/25409/eyJpZENsdWIiOiAxMDcyNX0=/guillermo-antonio-iriarte-gonzalez
El arquero suplente de 34 años aparece en las cédulas arbitrales de 5 partidos. En tres de ellos FC Juárez logró victorias; ante Correcaminos 1-0 en la Fecha 3, ante Potros UAEM 1-2 en la Fecha 4 y ante Mineros 2-1 en la Fecha 5. Iriarte aparece como suplente en la cédula de la Fecha 6 donde Juárez empató con Dorados. Además de que jugó en 2 partidos de la Copa MX.
La gran pregunta es; ¿Cómo, bajo qué argumentos reglamentarios es que Iriarte González pudo ser registrado con FC Juárez si NO fue negociado en el Draft por Lobos BUAP, su último equipo? Recordemos que Cirilo Saucedo, después del Draft, NO llegó a un acuerdo económico con FC Juárez y optó por el retiro; ante la lesión por fractura de Lucero, el arquero de Lobos BUAP, Saucedo NO pudo ser considerado, precisamente porque había jugado el torneo inmediato anterior y NO había pasado por el Draft, el mismo caso que a Iriarte, pero éste, inexplicablemente, SÍ fue registrado.
https://www.futboltotal.com.mx/2017/08/imposible-la-llegada-cirilo-saucedo-a-lobos-buap/
El reglamento es claro: en su artículo 36 dedicado a la sustitución de jugador especifica que se deben reunir una serie de requisitos, entre ellos que la lesión del jugador requiera tratamiento quirúrgico y/o que tarde al menos 6 meses en recuperarse. Además, el inciso 'g' de este artículo es rotundo: “únicamente se podrá sustituir a un jugador lesionado por otro jugador que provenga de OTRA ASOCIACIÓN…”.
Es decir, de acuerdo al reglamento y a las evidencias; Iriarte González no podía haber sido registrado posterior al Draft, ni por una lesión de un arquero o de otro jugador, ni porque FC Juárez NO haya llegado a un acuerdo con Cirilo Saucedo, por los motivos que ustedes gusten (05 de julio 2017). En el reglamento NO hay excepciones. Simplemente estaría inhabilitado por NO haber pasado por el Draft y haber estado registrado con Lobos BUAP el torneo inmediato anterior. Eso lo convertía en inelegible.
Estos hechos aquí expuestos, al parecer, hacen evidente un caso de ALINEACIÓN INDEBIDA. De ser así, el arquero Iriarte González estaría convertido en un nuevo 'cachirul' de nuestro futbol.
Según el artículo 45, se entiende por alineación la lista de los 18 jugadores que aparecen en la cédula arbitral. Una alineación indebida se castiga con la pérdida de los puntos obtenidos, mismos que se sumarán a sus rivales. El resultado oficial será derrota de 3-0 para el equipo infractor. Dicta a la letra el artículo 48 en su apartado 48.1 y 48.2 que habla de las sanciones deportivas por esta causal.
Es decir, basta que algún club involucrado en los hechos (Dorados, Mineros, Potros UAEM o Correcaminos) de la Liga envíe una carta a la FMF solicitando la investigación sobre la posible alineación indebida para que ésta se tenga que responder con absoluta claridad. Si como todo parece indicar esto se comprueba, el FC Juárez, que está ubicado en la tercera posición con 11 puntos, perdería 10 de ellos. ¿Esto es malo para FC Juárez? Por supuesto, y quizá muy doloroso. Pero sería mucho peor que fuera hasta el final del torneo cuando alguien detectara esta anomalía, protestara, procediera y que entonces los fronterizos perdieran todos los puntos. Eso sí sería una tragedia, pues hasta el riesgo de perder la categoría sería muy grande.
¿Que es injusto o poco leal ganar en el escritorio lo que se pierde en la cancha? Sin duda alguna. Peor es NO aplicar los reglamentos o infringirlos para favorecer a alguien. Hay leyes que a mí no me gustan y NO por ello puedo infringirlas sin pagar las consecuencias. Los reglamentos están para cumplirse, así de simple.
Muchas preguntas tendrían que responder Decio, Bonilla y su pandilla a este confuso y sospechoso registro de FC Juárez; ¿Acaso cambió el reglamento y los presidentes, directores deportivos a los que consultamos ni se enteraron, ni lo conocen? ¿Hay dos tipos de reglamento? ¿Por qué a unos se les permite registrar y a otros no? ¿Hubo una 'mano amiga' en 'Doña Fede' que cerró los ojos en el SIID para poder registrar al jugador en FC Juárez? ¿Es la historia de un nuevo 'cachirul' a la negra historia del futbol mexicano en este sentido? ¿Cómo demonios lo pudieron registrar SIN corromper los reglamentos vigentes?
Que me perdone 'Doña Azteca' por andar de pinche preguntón, investigando y contando historias que manchan la 'inmaculada' imagen de nuestra 'intachable' y siempre 'transparente' Liga MX. ¡Diosito, por qué me hiciste un pinche periodista mal pensado!
P.D. Decio, Bonilla #SientanSuLiga.
“No siempre todo lo que es legal es justo, ni tampoco todo lo que es justo, será siempre legal”.
Anónimo
Posiciones en el Ascenso MX
| EQUIPOS | PTS | PUNTOS EXTRA* |
| 1. Dorados | 16* | +2 (empató 1-1 con FC Juárez J6) |
| 2. Mineros | 13* | +3 (perdió con 2-1 FC Juárez J5) |
| 3. Celaya | 11* | +3 (perdió con 1-0 FC Juárez J3) |
| 4. San Luis | 10 | |
| 5. Correcaminos | 10 | |
| 6. Potros UAEM | 9* | +3 (perdió 1-2 con FC Juárez J4) |
|
7. Zacatepec 8. Murciélagos |
9 9 |
* Puntos extra que tendrían por la alineación indebida de su rival.
