La eliminación de Chivas en los Cuartos de Final del Apertura 2025 quedó marcada por el penal fallado por Javier Hernández en los minutos finales del duelo ante Cruz Azul. Con el marcador empatado 2-2 en Ciudad Universitaria y la oportunidad de asegurar el pase a Semifinales, el delantero tomó la responsabilidad del cobro y envió el balón por encima del arco. Esa acción modificó el cierre del partido y dio paso a la victoria cementera por 3-2.
A pesar de que muchos aficionados criticaron al delantero mexicano, hubo otros más que salieron en su defensa. Ahora, fue el exjugador e histórico exdefensa del Rebaño, Joel ‘Tiburón’ Sánchez, quien no sólo defendió a Hernández, sino que también a el técnico por elegirlo para el penal.
El exfutbolista y entrenador habló en entrevista sobre la eliminación de su exequipo. El tiburón sostuvo que la elección de Hernández como cobrador respondía a su jerarquía y recorrido profesional. Explicó que, más allá del desenlace, la decisión coincidía con la lógica interna del plantel y apuntó que las críticas surgieron únicamente por el resultado de la ejecución. Desde su perspectiva, si otro jugador hubiera fallado, el cuestionamiento habría girado hacia por qué no lo cobró el futbolista con mayor experiencia.
“Sí. hubiera fallado cualquier otro, ‘¿por qué no lo agarró el Chicharito?’ Si el indicado es él, el goleador, el internacional, todo está a juicio en relación al resultado. Yo lo entiendo perfectamente. Fue totalmente al libro que tirara el Chicharito. En mi opinión fue la decisión más sensata. No entró, no entró y hacer juicios y a romper cabezas, error del técnico, este Romo, ¿para qué se la dio? ¿Por qué no la tiró el Piojo? ¿Por qué no la tiró cualquier otro? Porque ya pasó el resultado. Desgraciadamente así es la situación. Pero lo entiendo perfectamente”.
La visión de Sánchez sobre la elección del cobrador
Sánchez profundizó en que la trayectoria de Hernández lo coloca habitualmente en escenarios de alta presión, por lo que la tensión del momento no representaba un contexto ajeno a su carrera. Señaló que la instancia, si bien determinante, no es comparable con torneos de mayor jerarquía internacional y que el atacante ha demostrado capacidad para asumir responsabilidades decisivas.
“Yo creo que es la lógica. Qué estrés le puede generar a Chicharito tirar un penal en CU, siendo local, porque Chivas juega con mucha afición, en una instancia que no es una Champions League ni un Mundial. Es de los jugadores que mejor manejan el estrés y, con buenas actuaciones… Y si no lo hubiera hecho Chicharito, a lo mejor estarían criticando (por no cobrar). Pero repito que lo entiendo perfectamente porque el juicio viene en relación al resultado. Era la lógica”.
El exjugador insistió en que el análisis posterior se generó en función de la falla y no de la estructura de decisiones dentro del equipo. Su postura apuntó a que, según la jerarquía interna del plantel, Hernández era el perfil natural para encargarse de un penal en un momento definitorio.
Reconocimiento al trabajo de Gabriel Milito durante el Apertura 2025
Además del análisis sobre el penal, Sánchez destacó el trabajo realizado por el técnico Gabriel Milito a lo largo del torneo. Subrayó que Chivas sostuvo un rendimiento competitivo incluso durante las ausencias de elementos clave y que el funcionamiento colectivo se mantuvo estable gracias a la estructura propuesta por el cuerpo técnico. Señaló que el equipo no dependió de un solo jugador y que varios elementos jóvenes asumieron roles relevantes en momentos de exigencia.
“Mismo porcentaje de crédito para el técnico y sus colaboradores. No fueron dependientes ni de Romo, ni de Tala, ni de Chícharo, ni de Pulido. Quien faltó no se notaba. Y cuando más apremiante estaba la situación en cuanto a presión con los chiquillos, sostuvo al plantel, lo levantó, jugaron siete u ocho partidos con victorias midiéndose contra cualquier rival y no se notaron las ausencias de ningún jugador, ni seleccionado ni lesionado. Yo creo que mucho tiene el técnico; aparecieron muchos jovencitos que no pasaban“.
Sánchez consideró que los avances mostrados por el equipo no permiten que el proyecto dé pasos atrás. Indicó que la reestructuración impulsada por Milito llevó al plantel a un nivel distinto de competitividad, en el cual jóvenes y refuerzos se integraron a las exigencias del club. Para el exdefensor, la continuidad del proyecto dependerá de la consolidación de estos futbolistas rumbo al siguiente semestre.
“Ya superó las expectativas. A mitad de temporada casi era desahuciado, remontó, tuvo resultados, se metió directo a la fase, jugó bien ayer; un penal lo deja fuera de semifinal. Pero ¿qué sigue para Chivas? Ya no podemos pedirle menos de lo que hizo, totalmente de acuerdo. Chivas no está para ir hacia atrás. Yo creo que ahora ya se vio una cierta reestructuración en el plantel y a muchos chavos los van a tener que consolidar. Llegaron algunos otros que se adaptaron de maravilla a la exigencia que tiene Chivas. Por eso me gustó el trabajo del técnico y creo que hizo mérito para tener continuidad a futuro”.
