Uno de los momentos más desafortunados de la Jornada 17 se vivió durante el clásico entre Cruz Azul y Pumas, donde La Máquina sufrió la baja de su portero titular, Kevin Mier. El incidente ocurrió tras una jugada dividida con el mediocampista de Universidad Nacional, Adalberto Carrasquilla, que dejó al guardameta lesionado y desató una intensa polémica sobre la decisión arbitral.
Fernando 'Curro' Hernández ya había interpretado una jugada así
El silbante central, Fernando Hernández, apodado el "Curro", decidió mostrar únicamente la tarjeta amarilla al elemento de Universidad Nacional. Esta decisión generó una oleada de críticas, pues muchos consideraron que la gravedad del impacto merecía una sanción más severa. A pesar de haber sido llamado por el VAR para revisar la acción, Hernández se mantuvo firme en su decisión de solo amonestar al panameño.
La continuidad de Carrasquilla en el campo, tras la amarilla, resultó ser clave para el triunfo de los Pumas ante la Máquina. No obstante, la controversia se intensificó al recordarse que el "Curro" Hernández ya había aplicado un criterio similar en jugadas previas de alta intensidad, lo que sugiere una línea de decisión consistente, aunque debatible, por parte del árbitro.
Como es habitual entre los aficionados del futbol en redes sociales, rápidamente se rescató una jugada muy similar a la que protagonizaron Carrasquilla y Mier. Este precedente tuvo lugar en un clásico regiomontano entre Tigres y Rayados, demostrando que no es la primera vez que Hernández se enfrenta a una situación de impacto frontal contra un portero.
En aquella ocasión, el delantero de Rayados, Rogelio Funes Mori, fue quien llegó con una barrida directa sobre el guardameta felino, Nahuel Guzmán. Tras evaluar la acción, Fernando Hernández acudió a la jugada y tomó la misma determinación: amonestó a Rogelio Funes Mori, tal como lo hizo posteriormente con Adalberto Carrasquilla.
Con la evidencia de ambas acciones y el historial que ahora se le atribuye al árbitro, se demuestra que Fernando Hernández ha mantenido criterios unificados en cuanto a sus decisiones arbitrales en lances de este tipo. Ambas jugadas, a pesar de las consecuencias, fueron juzgadas por el silbante como dignas únicamente de la tarjeta amarilla, privilegiando quizás la intencionalidad sobre el resultado de la acción.
¿Cuál es la diferencia entre la jugada de Carrasquilla y Mier con la del Clásico Regio?
Sin embargo, existe una diferencia clave que podría distinguirlas: mientras que en el incidente de Funes Mori y Nahuel, el delantero fue el que pateó directamente al portero, la jugada entre Carrasquilla y Mier tiene una versión alternativa. El propio mediocampista panameño aseguró que fue el guardameta quien lo pateó, lo que generó la lesión del arquero colombiano y añade una capa de complejidad al análisis.
Más allá de la controversia, la consistencia de Fernando Hernández en sancionar estas acciones con amonestación es ahora un patrón identificado. Si bien la afición del Cruz Azul lamenta la pérdida de su portero y critica la falta de rigor, el registro demuestra que el "Curro" ha mantenido su criterio disciplinario en lances de alto riesgo y contacto físico en el área, independientemente de la magnitud de la lesión.
