Aquí en Madrid se vive la resaca de la Final de la Champions League. Ante la falta de juegos, el aficionado consume a raudales ese abominable rubro llamado 'Futbol de estufa' al que yo mejor llamo de 'estafa', porque este rubro poco periodístico se alimenta del humo de las chimeneas salidas de los diarios, que de las redes sociales son gigantes. El humo se vende y mucho, pero lo peor es que se consume y se pide en las mismas cantidades.

“Son pajas mentales”, me dice Luis Genovés, amigo y periodista español con quien me reuní a platicar junto a algunos colegas suyos. "Al aficionado le gusta alimentarse de los rumores, de sueños que se creen por horas, aunque saben a ciencia cierta que muchos de ellos son imposibles. NO les importa, el periodista vende el 'cuento' que el aficionado le gusta leer, y este se va a la cama soñando con los nuevos jugadores que suenan para su equipo, esperando que al otro día no los atropelle la dolorosa realidad y todo sea desmentido”. No sé por qué en ese momento me acordé de las Chivas.

Así, ante la ausencia de futbol de cancha, es tiempo de que aparezca el periodismo serio. Desde inicios de semana, diarios como El Mundo, Marca, entre otros, han destacado en sus portadas temas que NO venden como el 'humo' de posibles contrataciones del Barcelona o del Madrid, pero que es muy serio y preocupante: el amaño de partidos y las consecuencias del día día que tiene la 'Operación Oikos'.

El día de ayer, Marca en su portada destacó: “había siete jugadores comprados” en relación a que la investigación conduce a que elementos del Valladolid amañaron el último juego de la Liga ante el Valencia, disputado el pasado 18 de mayo. Aquí, la ENORME diferencia con el periodismo que se practica en nuestro país es la ética y honestidad, ya que en la misma portada se cita al diario El Mundo, que es quien ventiló grabaciones telefónicas de la investigación policial.

En México, el mundo de los egos es abominable. Es casi imposible pensar que un diario importante dé crédito en portada a la investigación que publicó un diario 'rival'. Eso es digno de aplauso y ojalá algún día lo veamos en México como una práctica común. En el mundo del periodismo ideal, lo ÚNICO que debería importar es la noticia, la magnitud de ella, las repercusiones, no quien la publicó.

Los medios se deben a sus lectores, a sus radioescuchas, ellos deben de estar bien informados, así la nota la haya dando el 'rival'. Ese tema está bien aprendido aquí en España a diferencia de México donde algunos medios mantienen una filosofía medieval: “si NO di yo la noticia no es noticia, no la cito, no la replico. Y cuando lo hacen, es porque la trascendencia de la nota lo hizo inevitable y la retoman, generalmente sin citar el origen de la misma. Es una lucha de egos, donde el único que pierde es el lector.