&format=webp){kind=small}
El arbitraje de la Liga MX vuelve a encontrarse bajo la lupa. Durante el compromiso entre América y el Atlético de San Luis, una jugada sumamente controversial encendió la conversación en redes sociales y generó reclamos por parte del conjunto potosino, luego de que las Águilas consiguieran una anotación precedida por una clara infracción no señalada.
La acción en cuestión involucra al juvenil azulcrema Dagoberto Espinoza en la gestación del gol. A través de la transmisión del encuentro y las posteriores repeticiones en cámara lenta, se pudo apreciar con claridad el momento en que el elemento americanista se auxilia con la mano para acomodar el balón antes de dar continuidad a la jugada ofensiva.
A pesar de la nitidez con la que las imágenes de televisión mostraron el impacto del esférico en la extremidad superior de Espinoza, ni el cuerpo arbitral en la cancha ni los encargados del Videoarbitraje (VAR) intervinieron para revisar la acción o invalidar el tanto de los locales.
La falta de revisión provocó una ola de críticas entre aficionados, analistas y periodistas deportivos, quienes señalaron que la mano fue determinante para que el futbolista del América mantuviera el control del balón y permitiera el desarrollo de la jugada que terminó al fondo de las redes.
El debate sobre la unificación de criterios en el VAR
El incidente reabrió la discusión sobre el uso del VAR y la consistencia en los criterios arbitrales dentro del futbol mexicano. De acuerdo con el reglamento de la IFAB, cualquier mano que derive directamente en una oportunidad clara de gol o en la anotación misma debe ser sancionada sin importar la intencionalidad del jugador.
Mientras la afición potosina expresó su inconformidad por el fallo arbitral que impactó directamente en el marcador, el América sumó tres puntos envueltos en la conversación sobre si la tecnología debió haber echado atrás la anotación en Coapa.
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)