¿Hicieron trampa en el examen de la UNAM? Detienen a dos que presuntamente respondían por los alumnos

La investigación por las irregularidades detectadas durante el examen en línea de ingreso a licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) tuvo un nuevo avance. La Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México informó sobre la detención de Edgar 'N' y David 'N', dos hombres señalados por presuntamente participar en un esquema mediante el cual se habrían contestado evaluaciones en lugar de algunos aspirantes.

De acuerdo con las investigaciones, los hechos habrían ocurrido durante mayo y junio de 2026, cuando los ahora detenidos presuntamente utilizaron instalaciones y equipos de cómputo de la academia Más Preparación para responder las pruebas y simular que eran los propios aspirantes quienes realizaban el examen. Las autoridades investigan ahora el alcance del esquema y buscan determinar si existieron más personas involucradas.

¿Cómo hacían trampa en el examen en línea de la UNAM?

Según la información presentada por la Fiscalía capitalina, Edgar 'N' y David 'N' eran operadores de Más Preparación y presuntamente habrían colaborado con instructores para realizar las evaluaciones en nombre de los aspirantes. La indagatoria comenzó después de que se presentaron denuncias relacionadas con posibles prácticas irregulares durante el proceso de admisión.

"La investigación inició a partir de denuncias sobre estas prácticas. Posteriormente, la UNAM proporcionó información sobre nueve aspirantes cuyos exámenes presentaban coincidencias en los datos de conexión y otras irregularidades", reveló la FGJ capitalina.

A partir de esa información, las autoridades realizaron un análisis de archivos digitales, datos relacionados con las evaluaciones y entrevistas, lo que permitió vincular algunos de los exámenes con sedes de la academia. Como resultado de estas diligencias, los investigadores identificaron a dos personas como posibles participantes en el esquema.

¿Cómo detuvieron a Edgar 'N' y David 'N'?

Luego de reunir los datos de prueba, el Ministerio Público obtuvo órdenes de aprehensión contra ambos imputados, además de autorizaciones judiciales para efectuar cuatro cateos relacionados con la investigación. Finalmente, el martes 25 de agosto, detectives de la Policía de Investigación de la Fiscalía de la Ciudad de México cumplimentaron los mandamientos judiciales y detuvieron a Edgar 'N' y David 'N'.

De manera simultánea, las autoridades realizaron los cuatro cateos, en los que fueron asegurados diversos dispositivos de almacenamiento. Estos equipos serán sometidos a análisis con la intención de encontrar información que permita conocer la dimensión de las presuntas irregularidades y determinar si existieron más aspirantes o personas involucradas.

"La investigación continúa abierta para identificar a otras personas posiblemente relacionadas y establecer si estas prácticas fueron utilizadas en otros procesos de admisión".

Por ahora, las autoridades continúan con las investigaciones y corresponderá a las instancias judiciales determinar la situación jurídica de los detenidos. El análisis del material asegurado también será importante para establecer hasta dónde habría llegado el presunto esquema para responder los exámenes de ingreso.

¿Qué irregularidades detectó la UNAM en su examen en línea?

Las detenciones ocurren después de las irregularidades detectadas durante la aplicación del examen de ingreso en línea de la UNAM. Para realizar esta evaluación, la Universidad contrató a Territorium Life S.A.P.I. de C.V., compañía que anteriormente había prestado servicios para evaluaciones a distancia a universidades públicas, así como al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y al Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM).

Tras analizar los resultados y las incidencias registradas durante la aplicación, especialistas realizaron una revisión técnica del procedimiento. "El cambio de modalidad al examen en línea y el uso de inteligencia artificial conlleva ventajas y riesgos. Sin embargo, la magnitud de las incidencias documentadas y de los cambios observados en los resultados hizo necesaria una revisión técnica integral", explicó Bárzana García en rueda de prensa.

La Comisión Técnica confirmó que durante el examen fueron detectadas conductas prohibidas, entre ellas el uso de teléfonos celulares, la presencia de terceras personas que auxiliaban a los aspirantes, apoyo externo e incluso casos de presunta suplantación de identidad.

UNAM canceló alrededor del 2% de los exámenes

Como consecuencia de las anomalías encontradas, alrededor del dos por ciento de las evaluaciones fueron canceladas. Además, la Universidad citó a un grupo de los presuntos infractores para realizar un examen de control de manera presencial y comparar los resultados con los obtenidos originalmente.

"De quienes se presentaron, un alto porcentaje obtuvo puntajes menores respecto a la prueba original", detalló el presidente de la Comisión.

Los trabajos realizados por los especialistas permitieron identificar que las anomalías no necesariamente correspondían únicamente a acciones aisladas de algunos aspirantes, sino que también existían indicios de prácticas coordinadas para conseguir respuestas o incluso completar las evaluaciones mediante herramientas tecnológicas.

La investigación encontró irregularidades que iban "desde la distribución de soluciones de los reactivos hasta ofrecimientos para responder los exámenes completos mediante el empleo de recursos tecnológicos".

Investigación por trampas en examen de la UNAM continúa

La captura de los dos presuntos implicados abre una nueva etapa en las investigaciones sobre lo ocurrido durante el proceso de admisión. Los dispositivos asegurados en los cateos serán analizados para establecer si contienen información relacionada con otros aspirantes y si las mismas prácticas pudieron utilizarse en diferentes procesos de ingreso.

Por ahora, la investigación permanece abierta y Edgar 'N' y David 'N' son considerados presuntos responsables, por lo que será la autoridad judicial la encargada de definir su situación jurídica. Mientras tanto, las indagatorias continuarán para identificar a otras personas que pudieran estar relacionadas con el esquema y conocer el verdadero alcance de las irregularidades detectadas en el examen en línea de la UNAM.