Mundial 2026: Analistas arbitrales señalan que gol de Egipto ante Argentina no debió anularse

¿FIFA a favor de Argentina? Una vez más la Albiceleste está en el centro de la polémica, por las decisiones arbitrales que se tomaron en el partido de Octavos de Final de la Copa del Mundo 2026. Tanto analistas como aficionados han afirmado que los sudamericanos se vieron favorecidos en el compromiso ante Egipto, que dejó ir una ventaja de dos goles y cayó 3-2.

Una de las acciones más cuestionadas fue la decisión de anular el tanto Haissem Hassan al minuto 60', por una aparente falta previa sobre Lisandro Martínez. Esta situación no solo fue polémica porque se le quitó un tanto a los Faraones, sino también porque minutos más tarde, no se evaluó con la misma rigurosidad una acción posterior sobre Mohamed Salah.

Gol de Egipto debió subir al marcador

Al respecto, el analista Juan Guzmán Gasso y los exárbitros Eduardo Brizio y Armando Archundia coincidieron que el tanto de Hassan debió contar. Los dos primeros consideraron que no se cumplieron con todas las condiciones para echar atrás el tanto, ya que ni la falta sobre Lisandro fue tan clara y hubo varios toques desde la misma hasta antes del gol.

Por su parte, Archundia compartió con RÉCORD que, si bien para él no había falta, el problema está en que los criterios arbitrales no se aplican de manera homogénea y varían dependiendo de los partidos. "Han cambiado el protocolo del VAR, ya que han tomado decisiones en varios juegos de que si hay una falta previa, aunque pasen algunas acciones más y cae un gol, éste se invalida", comentó.

A pesar de la polémica arbitral, siete minutos después del gol anulado, Hassan volvió a tomar mal parada a la defensa de Argentina y habilitó a Mostafa Ziko para el 0-2, por lo que antes del 70', de todas formas Egipto tomó una ventaja de dos anotaciones. Sin embargo, un par de desatenciones permitieron el empate en cuestión de cuatro minutos y la remontada en la compensación, también con polémica.

No hubo penal sobre Salah

Otra de las críticas al arbitraje de los franceses François Letexier (central) y Jérome Brisard (en el VAR) fue que no se sancionó un posible penal sobre Salah previo al tercer gol de Argentina. Al respecto, Armando Archundia consideró que la acción "no es tan clara", ya que el esférico se les queda atrás a los dos jugadores y las puntas de sus pies chocan.

"Incluso la punta del zapato de Salah también golpea el piso", y añadió que en ese caso Letexier no fue al monitor porque el VAR consideró que no era necesario llamarlo. "La reviso el VAR de manera silenciosa y no encontró elementos suficientes para llamar al árbitro", explicó el exsilbante mexicano, quien consideró que, pese a la polémica, en general no fue una mala actuación de los silbantes franceses.

"Siempre que juega Argentina se ven con más lujo de detalles al arbitraje, se magnifican las infracciones tanto a favor como en contra de este equipo y sobre todo de sus capitán. Me parece que el árbitro cumple su trabajo bien; Egipto deja ir la oportunidad al no mantener la ventaja", fueron las palabras de Archundia Téllez.