La polémica arbitral se volvió a hacer presente en la victoria de Argentina sobre Inglaterra. Usuarios en redes sociales reclaman una expulsión no marcada en contra de la Albiceleste en los primeros minutos del partido.

Lionel Messi con Argentina | AP

Enzo Fernández, el autor del primero gol de la remontada de Argentina, se vio envuelto en un duro choque que pudo ser juzgado por el árbitro central como un golpe a la cabeza del rival.

ASÍ FUE LA POLÉMICA JUGADA

Al minuto tres del encuentro, el mediocampista Enzo Fernández disputó una acción en la que impactó con un codazo en la nuca a un rival inglés. La jugada se produjo en una zona donde no había posibilidad de disputar el balón. El cuerpo arbitral en cancha determinó no detener el juego para sancionar la acción de manera inmediata.

El colegiado principal decidió no mostrar tarjeta amarilla ante el contacto físico del jugador argentino. Asimismo, los encargados del VAR optaron por no sugerir una revisión en pantalla para evaluar una posible conducta violenta. Esta secuencia permitió que el mediocampista continuara en el terreno de juego sin acumular apercibimientos.

Minutos más tarde, Fernández cortó un avance ofensivo de la escuadra inglesa mediante una zancadilla al borde del área grande. Al tratarse de una interrupción táctica, este tipo de faltas suele sancionarse con tarjeta amarilla bajo el reglamento vigente. Sin embargo, la terna arbitral resolvió la jugada decretando únicamente tiro libre directo.

NO HAY UNIFICACIÓN DE CRITERIOS

La discusión sobre la unificación de criterios se intensificó al contrastar estas acciones con decisiones de otros compromisos. Un escenario similar ocurrió con el sudafricano Themba Zwane, quien fue expulsado tras dar un manotazo en la nuca a un jugador mexicano. En ese caso, las autoridades aplicaron la tarjeta roja directa.

Themba Zwane también fue expulsado | MEXSPORT

A diferencia del caso de Fernández, la infracción de Zwane sí pasó por el protocolo completo de revisión del videoarbitraje. Los oficiales del VAR alertaron al árbitro central para que analizara la repetición en la pantalla por presunta conducta antideportiva. Esta diferencia genera interrogantes sobre los parámetros de activación del sistema.