&format=webp){kind=small}
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio un paso que podría marcar un antes y un después en el debate sobre la muerte digna en México. El máximo tribunal decidió atraer un amparo que cuestiona la constitucionalidad de las normas que actualmente prohíben la eutanasia y el suicidio asistido en el país.
La discusión surge el 17 de junio a partir del caso de una mujer diagnosticada en dos ocasiones con cáncer de mama y que además se desempeña como tanatóloga. La demandante busca que la Corte analice si las restricciones vigentes vulneran derechos como la autonomía personal, el libre desarrollo de la personalidad y la posibilidad de decidir sobre el final de la propia vida.
Aunque la decisión de atraer el caso no significa que la eutanasia haya sido aprobada ni legalizada, sí abre la puerta a un debate inédito dentro del Poder Judicial mexicano sobre uno de los temas más polémicos en materia de derechos humanos y salud.
¿Qué analizará la Suprema Corte?
Los ministros revisarán si la prohibición absoluta de la eutanasia y del suicidio asistido es compatible con la Constitución mexicana. En particular, se estudiarán disposiciones de la Ley General de Salud, el Código Penal Federal y diversas normas aplicables en la Ciudad de México.
Durante la discusión, integrantes de la Corte señalaron que el caso representa una oportunidad para fijar un criterio novedoso sobre la muerte asistida y los derechos de las personas que enfrentan enfermedades terminales o padecimientos graves e irreversibles y ayudar con su dolor.
El análisis también abordará si el Estado puede limitar la decisión de una persona sobre cómo y cuándo concluir su vida cuando enfrenta sufrimientos derivados de una enfermedad grave y si ofrecer únicamente la muerte natural respeta plenamente sus derechos fundamentales.
¿La eutanasia es legal actualmente en México?
Hasta ahora, la eutanasia activa y el suicidio asistido permanecen prohibidos en México. La legislación federal considera estas prácticas como conductas sancionables y la Ley General de Salud establece expresamente la prohibición del denominado “homicidio por piedad” y del suicidio asistido.
En distintos estados del país existe la figura de la voluntad anticipada, mediante la cual una persona puede expresar su deseo de rechazar tratamientos médicos extraordinarios que prolonguen artificialmente su vida cuando se encuentre en una etapa terminal. Esta figura es distinta a la eutanasia, ya que no implica provocar la muerte del paciente, sino respetar su decisión sobre ciertos tratamientos médicos.
La discusión que llegará a la Suprema Corte podría sentar un precedente importante para futuros casos y abrir el debate sobre posibles cambios legislativos relacionados con la muerte digna en México. No obstante, cualquier modificación a las leyes actuales requeriría procesos jurídicos y legislativos adicionales.
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)