Lo que comenzó como un ejercicio del derecho de réplica terminó convirtiéndose en uno de los momentos más tensos de la televisión y la radio mexicana. Israel Vallarta, quien permaneció más de 20 años en prisión preventiva sin recibir sentencia y fue absuelto en agosto de 2025, acudió el lunes al programa Por la Mañana, de Radio Fórmula, para responder a las declaraciones del periodista Ciro Gómez Leyva, quien días antes aseguró que, pese a la resolución judicial, continúa considerándolo culpable.

Desde el inicio de la conversación, Vallarta dejó claro que aceptaba acudir únicamente bajo ciertas condiciones. Solicitó poder exponer su versión sin interrupciones, sin fallas técnicas y con garantías de igualdad durante el intercambio. El objetivo, explicó, era responder públicamente a las afirmaciones que, a su juicio, siguen afectando su imagen pese a que un tribunal colegiado confirmó por unanimidad su absolución el pasado 19 de junio.

El periodista Ciro Gómez Leyva invitó a su programa a Israel Vallarta, supuesto implicado del caso Florence Cassez / Especial

Israel Vallarta defendió su inocencia en vivo

Durante su intervención, Vallarta repasó los principales argumentos que, asegura, demostraron que el caso en su contra fue construido sobre irregularidades.

Entre ellos sostuvo que la "verdad legal" lo absuelve, recordó que el fiscal Alejandro Gertz Manero reconoció que el expediente se originó a partir de un montaje y afirmó que los testimonios utilizados para incriminarlo nunca lograron identificarlo como integrante del grupo delictivo que se le atribuía.

También aseguró que la presunta organización criminal "Los Zodiaco" nunca existió, señalando que diversas investigaciones periodísticas y documentales llegaron a esa conclusión. Además, insistió en que haber permanecido dos décadas encarcelado sin sentencia constituyó una grave violación a sus derechos fundamentales.

"Siempre fui inocente durante estos 20 años y así debo ser reconocido en las instancias judiciales y frente a la sociedad", afirmó Vallarta durante la entrevista.

Asimismo, pidió que tanto Ciro Gómez Leyva como el periodista Manuel Feregrino presentaran pruebas legales que justificaran seguir llamándolo secuestrador después de que los tribunales resolvieran su absolución.

Vallarta se retiró de la mesa y en ese momento le aventaron unos billetes al periodista / Especial

También Ciro Gómez Leyva defendió su postura

Durante el intercambio, el conductor reiteró que mantiene una opinión distinta respecto al caso.

Gómez Leyva señaló que la jueza Mariana Vieyra Valdés, quien emitió la resolución que ordenó la libertad de Vallarta, así como al menos una de las magistradas que posteriormente confirmaron dicha decisión, llegaron al cargo "por la vía del acordeón", en referencia al proceso de designación judicial que ha sido cuestionado públicamente. Por ello, sostuvo que, desde su perspectiva, esa "verdad legal" tiene un valor disminuido.

Las declaraciones elevaron aún más la tensión dentro del estudio y marcaron un punto de quiebre en la conversación.

Mary Sáinz, esposa de Israel Vallarta, dijo que demandaría al Gómez Leyva por su seguir llamando secuestrador a su pareja / Especial

La entrevista terminó entre reclamos, billetes y una advertencia

Conforme avanzó el intercambio, Israel Vallarta decidió levantarse de la mesa y poner fin a la entrevista. Antes de abandonar el foro lanzó una advertencia dirigida al periodista.

"La próxima vez nos veremos en un lugar no público", expresó, aludiendo a la posibilidad de iniciar acciones legales.

Instantes después, integrantes de su equipo lanzaron varios billetes, en sinónimo de ser un presunto vendido, hacia el lugar donde se encontraba Gómez Leyva. Tras el incidente, el conductor comentó al aire: "Acaban de tirar aquí unos billetes".

Los acompañantes de Vallarta explicaron posteriormente que esa acción representaba una protesta contra lo que consideran una cobertura periodística que durante años sostuvo la narrativa construida durante el sexenio de Felipe Calderón, cuando Genaro García Luna encabezaba la seguridad pública federal.

El comunicador defendió su postura antes la pareja y expuso sus puntos / Especial

Mary Sáinz también confrontó al periodista

Después de la salida de Vallarta, su esposa Mary Sáinz permaneció en el foro y continuó el intercambio con el conductor. La activista sostuvo que la absolución de Israel Vallarta fue producto de una larga batalla judicial y rechazó que hubiera existido algún tipo de intervención política para obtenerla. 

También lanzó señalamientos directos contra Gómez Leyva: "Usted es un juez con micrófono y cámara", afirmó. Sáinz aseguró además que durante el proceso su familia enfrentó amenazas y presiones por parte de autoridades ministeriales y advirtió:

"Si mi esposo no se atreve a demandarlo, yo lo voy a demandar".

Un caso que marcó la historia judicial del país

Israel Vallarta fue detenido en diciembre de 2005 junto con la ciudadana francesa Florence Cassez, durante un operativo encabezado por la entonces Agencia Federal de Investigación (AFI), dirigida por Genaro García Luna, actualmente preso en Estados Unidos por delitos relacionados con narcotráfico.

Con el paso de los años, aquel operativo fue ampliamente cuestionado al descubrirse que se trató de un montaje televisivo, situación que abrió un intenso debate nacional sobre la legalidad del procedimiento y la fabricación de pruebas.

Tras permanecer más de dos décadas privado de la libertad sin recibir sentencia, Vallarta fue finalmente absuelto por la justicia mexicana, resolución que posteriormente fue confirmada por un tribunal colegiado.