Desde Las Vegas hasta Riyadh, Saúl 'Canelo' Álvarez ha dominado a cuanto rival se sube frente a él en el ring. Sin embargo, sus actuaciones no son convincentes.
Con poco show, golpes y emociones, cada nueva victoria del tapatío genera una oleada de críticas, tanto de la prensa mexicana como la internacional. Y la pelea conta William Scull no fue la excepción.
Así reaccionó la prensa internacional a la victoria de Canelo vs Scull
"Mediocre" fue la palabra que utilizó L'Equipe, uno de los principales rotativos de Francia. En su nota, el mismo destacó que el trámite del compate no fue entretenido.
"El campeón mundial supermediano mexicano, Saúl 'Canelo' Álvarez, venció al cubano William Scull por puntos después de doce aburridos asaltos la noche del sábado en Riad, Arabia Saudita", escribió.
En Argentina, TN Deportivo destacó la falta de golpes trascendentes durante la pelea. Mientras que TyC Sports enfatizó que el peleador mexicano no pudo noquear a pesar de su aparente superioridad.
En España, Mundo Deportivo resaltó que Scull fue un rival de bajo nivel para 'Canelo', que se adueñó de los cuatro cinturones mundiales de peso supermediano.
En cuanto a medios anglosajones como Los Angeles Times y Daily Sport se enfocaron en lo poco atractivo que fue el combate. "Decepcionante" fue la palabra que utilizó el primero, mientras que el segundola calificó como "poco convincente".
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: Faitelson llama ‘decadente’ a ‘Canelo’ Álvarez: “El final se acerca”
