El caos invade al Brasileirao; Flamengo ha hecho más que público su inconformidad ante Palmeiras sobre las decisiones arbitrales en el futbol brasileño y ahora con un informe extenso han enumerado los beneficios que esto ha provocado.
¿Qué dice el informe?
A través de redes sociales el conjunto rojinegro se ha expresado públicamente: “Tras el regreso de la Copa del Mundo, el debate sobre el arbitraje volvió a ocupar el centro del fútbol brasileño. Y esto no ocurre por casualidad.”
“En los últimos años, se ha consolidado entre los aficionados, los profesionales del futbol y una parte significativa de la opinión pública la percepción de que un determinado club viene siendo reiteradamente beneficiado por decisiones arbitrales. Esta percepción no nace solo de la rivalidad deportiva. También encuentra respaldo en los números”, resalta.
El análisis que presentó Flamengo
Flamengo describe un análisis: “Un análisis del Espião Estatístico, de ge, muestra que, desde la implementación del ranking del VAR, en 2020, hasta el Campeonato Brasileño de 2026, el Palmeiras acumula el mayor número de decisiones alteradas a su favor (65), el menor número de decisiones contrarias entre los principales clubes del país (47) y el mayor saldo positivo del fútbol brasileño (+18). También lidera el número total de intervenciones del VAR.”
“Los números de esta edición del Brasileirão siguen en la misma dirección. El Palmeiras es el 5º equipo que más faltas necesita cometer para recibir una tarjeta amarilla (6,72 faltas por amonestación), mientras que sus adversarios figuran entre los que más tarjetas amarillas y rojas reciben al enfrentarlo”, continúa.
Se sigue destacando: “Ningún dato, aislado, prueba un favorecimiento. Pero las estadísticas acumuladas a lo largo de siete temporadas ayudan a explicar por qué este debate no termina y sigue siendo tema de conversación para todos los involucrados en el futbol.”
“También merece reflexión el comportamiento adoptado dentro y fuera de la cancha. Se ha vuelto frecuente ver a jugadores y cuerpos técnicos rodeando a los árbitros, quejándose de manera ostensiva y colocándose en la condición de víctimas incluso después de faltas evidentes o hasta un simple saque de banda. Una acción estudiada y coordinada”, catapulta.
¿Hay ejemplos?
El informe cita ejemplo: “Es importante reconocer las inversiones realizadas por la CBF y los avances promovidos por la Comisión de Arbitraje, con entrenamientos, divulgación de los audios del VAR e implementación de nuevas tecnologías. Sin embargo, no son ellas las que ejecutan las reglas que, eventualmente, terminan decidiendo partidos. En el encuentro entre Vitória y Palmeiras, por ejemplo, las decisiones fueron tomadas por Alex Gomes Stefano, en el campo, y Marco Aurélio Augusto Fazekas Ferreira, en el VAR.”
“Son los árbitros quienes interpretan las jugadas, aplican las reglas y toman decisiones capaces de alterar tablas, influir en disputas por títulos, plazas y descensos. Por eso, también necesitan ser responsabilizados cuando cometen errores graves, cuando son pasivos ante la presión incluso en cobros de banda, y cuando no cohiben el mal comportamiento sistemático, como determinan las reglas. La Copa del Mundo, recientemente, mostró el camino; árbitros y atletas que estuvieron allí, muchos de ellos jugando en Brasil, actuaron de acuerdo con la regla del “juego limpio”, y deberían hacer lo mismo aquí”, sigue destacando.
El llamado de Flamengo
Flamengo lanza un llamado: “El futbol brasileño necesita volver a discutir más el juego que el arbitraje. Esto solo será posible cuando los árbitros adopten criterios claros y dejen de premiar a equipos que utilicen la presión durante todo el partido como estrategia. Las reglas deben cumplirse, por todos, incluidos los árbitros.”
“El futbol es pasión y un gran negocio. Por eso, necesita confiabilidad de parte de quienes están encargados de cumplir las reglas del juego”, terminó catapultando esta extensa recopilación de información.
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)