Diego ‘N’, presunto asesino del músico de Camilo Séptimo, ha sido golpeado y torturado, revela su abogado

El caso por el multihomicidio ocurrido en Atizapán de Zaragoza, donde fueron asesinados Jonathan “Honas” Meléndez, músico vinculado con Camilo Séptimo; su esposa embarazada; su hija de tres años y una joven trabajadora del hogar, sumó un nuevo capítulo después de que el abogado de Diego Sebastián “N” hiciera fuertes señalamientos sobre el estado en el que se encuentra su cliente.

Rodrigo Pastrana, integrante del despacho Sabag Becker & Gerrit Cohen y actual defensor del acusado, aseguró que Diego Sebastián habría sido golpeado y torturado durante varios días, situación que, según su versión, podría estar relacionada con el estado mental que presenta actualmente. El penalista también adelantó que es “casi un hecho” que su equipo dejará la representación legal después de la audiencia en la que se definirá el futuro procesal de los detenidos.

Abogado de Diego ‘N’ asegura que está “fuera de sí”

Pastrana explicó que después de la audiencia celebrada el pasado sábado pudo entrevistarse con su cliente y que encontró a una persona con dificultades para comprender lo que sucede alrededor del proceso.

“Sebastián perdió la cabeza. Nos hemos entrevistado después de la audiencia del sábado y es una persona fuera de sí”, explica el penalista. 

“Está sufriendo diversas alucinaciones, con una idea errada de la realidad. Lamentablemente, cuando una persona está fuera de sí, por el motivo que sea… Este cuate ha sido golpeado, torturado, desde hace más de seis días, y posiblemente esos golpes también lo están dejando loco. Y realmente, cuando una persona está así, es muy difícil poder explicarle nada”, añadió. 

“No está al 100% para entender y tomar decisiones. Y a partir de ahí, es como si quisieras defender a un mueble”, detalló a El País.

Defensa de Diego ‘N’ podría abandonar el caso

Además del estado de su cliente, Pastrana señaló que existen diferencias importantes con Diego Sebastián y su familia sobre la estrategia jurídica que debería seguirse. El abogado reconoció que probablemente su despacho dejará de representarlo después de la audiencia, aunque aclaró que la decisión no está relacionada con las amenazas que él mismo asegura haber recibido desde que tomó el caso.

“La continuidad de nuestra representación depende del entendimiento que tengan nuestros clientes del asunto, de lo poco o mucho que sigan nuestras recomendaciones...”.

Pastrana agregó que las diferencias también tienen un componente ético, pues afirmó que la familia habría planteado líneas de defensa que su equipo no estaría dispuesto a utilizar.

“No coincidimos en algunos principios, valores y entendimiento de las cosas con Sebastián y su familia. Hay cosas que nosotros, como garantes del proceso, estamos dispuestos a hacer, y hay otras que no”, explicó Pastrana.

“Hay ciertas líneas de defensa que Sebastián y su familia quieren que explotemos, que nosotros, por una cuestión de ética profesional, no estamos dispuestos a hacer. Porque no es lo correcto”, añadió.

“No estamos defendiendo un homicidio”

El penalista también respondió a las críticas que ha recibido por asumir la representación de Diego Sebastián “N”, acusado por la Fiscalía del Estado de México de participar en uno de los crímenes que mayor conmoción han generado en las últimas semanas.

“Nosotros queremos dejar en claro que no estamos defendiendo un homicidio, sino a una persona acusada por homicidio”, señaló.

Pastrana aseguró que tanto él como integrantes de su familia han recibido amenazas desde que aceptó el caso y cuestionó la contradicción que, desde su perspectiva, existe entre exigir justicia y amenazar a quienes ejercen la defensa legal de una persona acusada.

“He recibido amenazas, en mi contra y en contra de mi familia. Es un poco ilógico... La gente se siente indignada de que defendamos a una persona acusada de un multihomicidio, pero al mismo tiempo nos dicen ‘te voy a matar a ti y a tus hijos’... Deja al descubierto lo que somos, una sociedad hipócrita”, criticó.

Defensa señala supuestas deficiencias en investigación de Fiscalía

Más allá de las diferencias con su cliente, Pastrana también explicó algunas de las líneas técnicas que su equipo ha utilizado para cuestionar el trabajo de la Fiscalía mexiquense.

“Hicieron mal al momento de descubrir cuerpos, al momento de entrar [al departamento], contaminaron la escena, porque entraron personas que no tenían que haber entrado”, explicó.

El abogado también cuestionó las circunstancias en las que se produjo el ingreso al departamento donde fueron encontradas las víctimas.

“Y además, entraron sin orden de cateo, partiendo de una premisa, de que algo le había pasado a la familia”, explica. “Pero, ¿por qué nace este sentimiento de preocupación? Y ahí hay un elemento que a nosotros nos llama la atención”, explica.

De acuerdo con Pastrana, uno de los puntos que desea analizar la defensa está relacionado con el testimonio de un amigo de Jonathan Meléndez, quien habría acompañado al músico de regreso al fraccionamiento después de jugar pádel.

Defensa cuestiona relato del amigo de Jonathan Meléndez

Según el relato referido por el abogado, Jonathan habría pedido a su amigo que permaneciera en la parte baja del inmueble mientras él subía al departamento porque intuía que podía existir algún peligro.

Pastrana reprodujo la frase que, según esa versión, Jonathan le habría dicho: “Si en media hora no doy respuesta o señales de vida, avisa a la policía porque estoy en riesgo”.

El abogado considera extraño que, si Jonathan realmente temía encontrarse en peligro, su acompañante no hubiera subido con él. También cuestionó algunos movimientos y llamadas que posteriormente habría realizado el testigo.

Pastrana dejó claro, sin embargo, que no acusa al amigo de haber cometido el crimen y que únicamente considera que su participación dentro de la reconstrucción de los hechos merece ser revisada.

“La línea que no se ha agotado es si el amigo estuvo o no en el lugar de los hechos y cuál fue la participación en toda esta película. No decimos que él sea el responsable de los hechos, no queremos aventar culpas, no tenemos elementos para hacerlo. Pero causa mucha suspicacia cómo se armó el caso a partir de sus declaraciones”, terminó.

¿De qué delitos acusan a Diego Sebastián ‘N’?

Diego Sebastián “N” compareció por primera vez ante una juez del Estado de México después de ser detenido por su presunta participación en el multihomicidio. Entre las acusaciones que enfrenta se encuentran homicidio doloso, feminicidio, aborto por la muerte del bebé que estaba en gestación y maltrato animal, debido a que la mascota de la familia también fue encontrada sin vida.

Pastrana reconoció que considera “casi seguro” que la jueza determine continuar con el proceso, lo que permitiría a la Fiscalía seguir desarrollando la investigación rumbo a un eventual juicio.

Junto a Diego Sebastián permanece detenido Gerardo “N”, señalado por su posible participación en los preparativos y traslados relacionados con los hechos.

¿Por qué dejará el caso el abogado de Diego ‘N’?

De acuerdo con Rodrigo Pastrana, la posible salida de su despacho se debe a una combinación de factores: el estado actual de Diego Sebastián, la dificultad para comunicarse con él y, principalmente, las diferencias éticas y estratégicas existentes con el acusado y su familia.

El penalista insiste en que está dispuesto a señalar deficiencias procesales o técnicas que considere reales dentro de la investigación, pero asegura que existen otras líneas que no pretende utilizar.

“Porque nosotros estamos peleando con base en una verdad. Todos los elementos que manejamos en la primera audiencia son elementos bastante técnicos, de deficiencias reales de la Fiscalía, sin inventar nada, sin argumentar payasadas, o cosas inexistentes”, argumenta sin ahondar en qué vías son las que quiere explotar la familia.