La exsenadora estadounidense Kyrsten Sinema enfrenta una demanda presentada por Heather Ammel, quien la acusa de haber mantenido una relación extramarital con su entonces esposo, Matthew Ammel, quien trabajaba como parte de su equipo de seguridad. La esposa del guardaespaldas sostiene que Sinema intervino en su matrimonio de 14 años.
De acuerdo con los documentos y testimonios presentados durante el proceso, Sinema reconoció haber tenido una relación sexual con Ammel entre mayo y octubre de 2024, aunque negó que existiera un vínculo romántico entre ambos. El caso se centra en determinar si la relación puede ser considerada dentro de una demanda por “alienación de afecto” en Carolina del Norte.
La acusación sostiene que la relación comenzó después de que Ammel se incorporara al equipo de seguridad de Sinema. El guardaespaldas, veterano de las fuerzas especiales, acompañaba a la entonces senadora en distintos viajes de trabajo por Estados Unidos y otros países.
¿Kyrsten Sinema confirmó el romance con su guardaespaldas?
Durante el juicio, Sinema declaró bajo juramento que mantuvo una relación sexual con Matthew Ammel durante varios meses de 2024. Sin embargo, aseguró que no se trató de una relación romántica y negó que existiera una conexión sentimental entre ambos.
La exsenadora explicó que uno de los encuentros ocurrió durante un viaje a Napa Valley, California, y sostuvo que la relación comenzó cuando Ammel se acercó a ella. Su testimonio fue presentado como parte de las pruebas para determinar dónde y bajo qué circunstancias ocurrieron los encuentros.
Uno de los elementos mostrados durante el proceso fue un mensaje enviado por Sinema a Ammel a través de Signal el 3 de octubre de 2024. El mensaje decía “Te extraño” y posteriormente recibió una respuesta que presuntamente fue enviada por Heather Ammel, quien la confrontó directamente.
“¿Estás teniendo una aventura con mi marido?”
La esposa del guardaespaldas acusa a Sinema de destruir su matrimonio
Heather Ammel, madre de tres hijos, acusa a la exsenadora de haber interferido de manera intencional y maliciosa en su matrimonio. La demanda sostiene que Sinema habría aprovechado la relación profesional que tenía con Matthew para mantener una relación fuera del matrimonio. Según los documentos citados durante el proceso, Sinema y Ammel realizaban viajes frecuentes por compromisos laborales, entre ellos conciertos y recorridos internacionales. La demanda sostiene que estas situaciones habrían facilitado la cercanía entre ambos.
La demanda también incluye señalamientos sobre conversaciones de contenido sexual. Entre las acusaciones aparece que Sinema habría invitado a Ammel a su habitación durante algunos viajes y que incluso habría hablado con él sobre el consumo de MDMA, conocida como éxtasis. Durante el juicio también se presentaron mensajes que presuntamente intercambiaron ambos. La defensa de Sinema, sin embargo, cuestiona los argumentos de la demandante y busca que el caso sea desestimado por cuestiones relacionadas con la jurisdicción.
¿Por qué el caso llegó a los tribunales de Carolina del Norte?
El proceso está relacionado con una legislación de Carolina del Norte que permite presentar demandas por “alienación de afecto” cuando una persona considera que un tercero intervino de manera ilícita y maliciosa en su matrimonio. La defensa de Sinema sostiene que el tribunal no debería continuar con el caso debido a cuestiones relacionadas con la jurisdicción. Uno de sus argumentos se centra en determinar dónde ocurrieron los hechos y si estos pueden ser considerados bajo la legislación estatal.
Durante su declaración, la exsenadora afirmó que desconocía dónde se encontraba Ammel cuando le envió el mensaje en el que le decía que lo extrañaba. La ubicación de ambos y el lugar donde ocurrieron los encuentros son elementos relevantes dentro del litigio. Heather Ammel, por su parte, sostiene que la relación tuvo consecuencias directas sobre su matrimonio. La demandante acusa a Sinema de haber provocado daños en su vida familiar y busca una compensación económica.
La demanda exige una indemnización económica
La cantidad solicitada aparece de manera diferente en las informaciones proporcionadas sobre el caso. Una versión señala que Heather Ammel reclama 75 mil dólares por daños y perjuicios, mientras que otra refiere una demanda por 25 mil dólares bajo la legislación de Carolina del Norte. La diferencia en las cantidades podría estar relacionada con distintas etapas o conceptos del litigio, por lo que la cifra definitiva deberá determinarse conforme avance el proceso judicial y el tribunal establezca qué reclamaciones son procedentes.
Kyrsten Sinema representó a Arizona en el Senado de Estados Unidos entre 2019 y 2025, primero como demócrata y posteriormente como independiente. La disputa legal vuelve ahora a colocar su vida personal bajo el escrutinio público. El juicio continúa con la presentación de testimonios y pruebas por ambas partes. Los señalamientos forman parte de un proceso judicial y no representan por sí mismos una determinación de responsabilidad contra Sinema, por lo que el tribunal deberá evaluar las pruebas antes de emitir una resolución.

&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)