La polémica entre la FIFA y Estados Unidos, por la decisión de retirarle la tarjeta roja a Folarin Balogun de manera ‘injustificada’, sigue generando debate e inconformidad especialmente desde la Selección de Bélgica que ha emitido un segundo comunicado.
La Royal Belgian Football Association (RBFA) expresa en su nuevo escrito la acusación hacia el máximo organismo del futbol por haber considerado su apelación como “inadmisible” y que ahora solo les queda cuestionar la decisión.
¿Qué dice el comunicado?
El “comunicado empieza resaltando que se envió una carta buscando explicación: “Tras enterarse a través de informes de los medios de la decisión de la FIFA de levantar la suspensión automática del jugador Balogun, la RBFA envió una carta a la FIFA solicitando una copia de la decisión, una explicación del proceso seguido y exponiendo su posición respecto a las regulaciones aplicables.”
La situación creció debido a que no recibieron una respuesta concreta y solo apenas una carta: “Como única respuesta, la FIFA envió una carta a la RBFA afirmando que consideraba esta correspondencia como una apelación, que se había designado a un juez y que la RBFA solo tenía unas pocas horas para completar esa apelación. La FIFA no proporcionó información alguna.
"Para que una apelación sea admisible, las propias regulaciones de la FIFA establecen que la decisión razonada debe haber sido comunicada primero al apelante. Mientras que la RBFA solo buscaba explicaciones legítimas, la FIFA creó ella misma una apelación y se aseguró inmediatamente de que fuera declarada inadmisible”, destaca la RBFA.
RBFA revela que FIFA se negaba a responder
La RBFA resaltó que enviaron solicitudes legítimas, mismas que la FIFA no respondía: “Todo esto ocurrió mientras la FIFA se negaba simultáneamente a responder a las solicitudes legítimas de la RBFA.
A este situación se resaltó otro suceso ‘anormal’: "Además, durante la reunión de coordinación del partido, la FIFA eliminó deliberadamente la sección relativa a la suspensión automática de los jugadores de su presentación. No obstante, este tema había formado parte de todas las reuniones anteriores antes de cada uno de los cuatro partidos previos. La RBFA cuestionó a la FIFA, tanto de forma oral como por escrito, sobre las razones de este cambio, pero una vez más no recibió respuesta.
Sin explicación
La RBFA catapulta que no ha habido explicación: “Para ser claros, hasta este momento, la RBFA aún no ha recibido ninguna decisión ni explicación alguna de la FIFA sobre este asunto. Por lo tanto, no le queda alternativa más que cuestionar la elegibilidad del jugador para el próximo partido.
"Independientemente del resultado deportivo de este partido, la RBFA está profundamente entristecida por el curso de los acontecimientos y continuará luchando en las próximas horas, días y meses en defensa de los principios fundamentales de la ética, la competencia justa y los intereses del fútbol en su conjunto”, destacó el comunicado.
&format=webp)
&format=webp)