La figura de Miguel "Piojo" Herrera siempre ha generado debates en el futbol mexicano. A lo largo de su trayectoria como entrenador, ha sido reconocido por su ímpetu y capacidad de liderazgo; sin embargo, su paso como jugador ha sido objeto de análisis, particularmente en lo referente a sus habilidades técnicas con el balón.
¿Qué dijo Néstor de la Torre?
En una reciente aparición en un podcast de Ricardo Antonio La Volpe, el exdirectivo y exjugador Néstor de la Torre fue la voz que lanzó un comentario sumamente polémico sobre las aptitudes de Herrera en la cancha, generando una ola de reacciones en redes sociales.
La conversación, que giraba en torno a la etapa formativa y de debut del exentrenador de equipos como América o Selección Mexicana, se centró en cómo se percibía al joven Miguel Herrera en sus inicios.
De la Torre abordó el tema haciendo énfasis en que, si bien Herrera mostraba una entrega indiscutible, esta no se traducía en excelencia técnica. Subrayó el corazón y el esfuerzo del "Piojo", al detallar que el jugador tenía "mucho pundonor mucho mucho amor mucha garra".
Piojo Herrera "muy malito"
Pero el comentario más contundente vino al final, contrastando estos valores con la realidad de su juego. Al evaluar fríamente sus aptitudes con el balón, Néstor de la Torre concluyó que, en el estricto sentido futbolístico, Miguel Herrera "era muy malito".
Esta declaración pone nuevamente en el centro del debate las prioridades en la formación del futbolista, al confrontar la entrega física (la "garra") que Herrera siempre tuvo, con la calidad técnica individual que, según el exdirectivo, le faltaba.
Aunque Miguel Herrera se consolidó como un lateral-volante con carácter y llegó a ser seleccionado nacional, el diagnóstico de De la Torre ofrece una perspectiva sin filtros sobre cómo era valorado en su momento, antes de forjar la exitosa carrera que hoy sostiene como entrenador.
