La polémica volvió a encenderse tras el partido de Ida de los Cuartos de Final entre Monterrey y América, donde diversas jugadas dividieron opiniones entre aficionados, analistas y exárbitros. Uno de ellos, Roberto García Orozco, se pronunció de manera contundente sobre la actuación del cuerpo arbitral encabezado por Jesús López y asistido por Adonai Escobedo, asegurando que sus decisiones influyeron directamente en el resultado.
Durante su participación en Claro Sports, el exsilbante consideró que el nivel del arbitraje no estuvo a la altura de un encuentro de Liguilla, particularmente por dos acciones polémicas que, en su opinión, marcaron el rumbo del partido. La más relevante, señaló, fue la entrada de Jesús ‘Tecatito’ Corona sobre Álvaro Fidalgo, una falta que —según su criterio— debió terminar en expulsión para el atacante de Rayados.
Para García Orozco, la no intervención del VAR y la decisión en cancha dejaron al América en una clara desventaja competitiva. En sus palabras, el equipo azulcrema terminó compitiendo “en un contexto sin criterio a la altura del partido”, lo que derivó en un marcador adverso que para él estuvo condicionado por decisiones arbitrales equivocadas.
Una acción clave: la entrada del ‘Tecatito’ sobre Fidalgo
El exárbitro no dudó en señalar la jugada que, a su juicio, debía cambiar el curso del encuentro. Sobre la entrada del ‘Tecatito’ Corona al mediocampista español, García Orozco fue firme al declarar para Claro Sports: “Esa acción debió terminar en expulsión para Rayados”.
De acuerdo con su análisis, la intensidad de la barrida y el riesgo para el jugador americanista cumplían con los criterios para tarjeta roja directa. El hecho de que el VAR no corrigiera lo señalado en cancha fue, para Orozco, un error grave: “No hubo criterio a la altura y el VAR no intervino en una falta que, para mí, era de roja”.
El exsilbante afirmó que este tipo de omisiones evidencia un momento delicado que vive el arbitraje mexicano, donde la tecnología no siempre se aplica de manera consistente y las decisiones críticas terminan afectando el desarrollo de los partidos.
Un América condicionado por el arbitraje, según el analista
García Orozco sintetizó su evaluación con una frase contundente, asegurando que el América terminó afectado: “América cayó condicionado por decisiones arbitrales.”
Aunque el equipo azulcrema también tuvo oportunidades que no logró capitalizar, para el exsilbante la diferencia radicó en que el partido debió jugarse bajo otras circunstancias si la jugada clave hubiera sido sancionada como él considera correcto.
Finalmente, García Orozco subrayó que el arbitraje de Adonai Escobedo y Rafael López “quedó por debajo de la exigencia del partido”, una crítica que vuelve a poner sobre la mesa la discusión sobre la capacitación, el uso del VAR y la consistencia en las decisiones dentro del futbol mexicano.
