La Selección de Costa Rica complicó seriamente su camino rumbo a la Copa del Mundo 2026 después de caer como visitante ante Haití, un resultado que encendió las alarmas en todo el entorno futbolístico tico. La derrota generó un ambiente de tensión y provocó que parte de la prensa local buscara responsables inmediatos, señalando directamente al técnico Miguel 'Piojo' Herrera. En medio de esta controversia, el periodista mexicano David Faitelson utilizó sus redes sociales para manifestar su molestia ante la postura de los comunicadores costarricenses.
"El periodismo costarricense me avergüenza. No estoy defendiendo a Miguel Herrera, pero un periodista no puede convertirse en un aficionado o un "barra brava" y reunirse para exigir la renuncia del entrenador. Periodismo al estilo Concacaf, al más típico nivel centroamericano. No crecen", comentó Faitelson.
La reacción de Faitelson a la crítica contra el Piojo
El reconocido analista deportivo recalcó que su intención no era defender a Miguel Herrera, sino cuestionar la forma en que ciertos periodistas decidieron presionar de manera colectiva al entrenador. Según Faitelson, la exigencia pública de renuncia durante una conferencia de prensa reflejó una actitud más cercana a la de una barra organizada que a la de un cuerpo periodístico. Sus palabras generaron posturas divididas, ya que algunos usuarios coincidieron con la crítica, mientras que otros señalaron que la prensa simplemente cumplió con su labor al exigir explicaciones tras un mal desempeño.
La polémica se amplificó debido al contexto: Costa Rica no atraviesa su mejor momento futbolístico y la afición esperaba una reacción convincente ante un rival como Haití. La caída, sin embargo, expuso las carencias del equipo y colocó aún más presión sobre el nuevo proceso encabezado por Herrera.
¿Qué dijo la prensa tica sobre Miguel Herrera?
Después de la dolorosa derrota, varios reporteros expresaron su descontento hacia la gestión del técnico mexicano. Durante la conferencia de prensa posterior al partido, una de las preguntas que más llamó la atención cuestionaba directamente el bajo rendimiento de la selección en el cuadrangular. El señalamiento sobre un "40 por ciento de rendimiento" fue el eje de un cuestionamiento que, más que crítico, sonó para muchos como una exigencia de renuncia inmediata.
La pregunta, formulada con tono severo, buscaba que Herrera asumiera públicamente su responsabilidad y aclarara si se consideraba apto para continuar dirigiendo. Para algunos periodistas costarricenses, el momento ameritaba firmeza; para los críticos de esa postura, se trató de una presión excesiva que rozó la hostilidad.
Miguel Herrera, por su parte, respondió con molestia evidente. Recordó que la misma pregunta ya había sido hecha anteriormente e invitó al reportero a dirigir su inquietud directamente al presidente de la federación. "Asumo mi responsabilidad… lo demás pregúntaselo a él", expresó el Piojo, marcando distancia respecto a decisiones directivas y dejando claro que su futuro no depende únicamente de su desempeño inmediato.
Mientras aumenta la presión mediática y la afición se divide entre respaldos y cuestionamientos, el panorama para Costa Rica rumbo al Mundial 2026 continúa complicado. La selección deberá recomponer el camino rápidamente, y Herrera, en medio de la controversia, tendrá la obligación de entregar resultados inmediatos para calmar las aguas. La relación con la prensa será otro desafío a manejar, especialmente tras un episodio que ha dejado expuestas tensiones profundas entre periodistas y cuerpo técnico.
