Lo bueno, lo malo y lo patético del inicio del Hexagonal

Las oportunidades deben aprovecharse, así lo ha hecho Juan Carlos Osorio y su multidisciplinario grupo que hasta coaching incluye. Jugar en San Pedro Sula contra la generación más débil de Honduras en décadas y sin el calor característico de ese lugar y hacerlo contra el hoy nada poderoso Estados Unidos no es responsabilidad del colombiano, insisto, sabe aprovecharlo al máximo, al grado de alargar su mandato de forma automática.    

Difiero que muchos colegas se la pasen reclamando a otros colegas que son críticos y que si pidieron la cabeza de Juan Carlos Osorio fue porque el bochornoso y vergonzoso 0-7 en contra de Chile marcó lo que en cualquier otra selección hubiera sido un despido inmediato. Así sucedió con Luiz Felipe Scolari en Brasil después del papelazo en contra de Alemania en la Semifinal del Mundial. Estoy seguro que hacer periodismo de periodistas es lo más bajo de esta profesión y que cada quien es libre de opinar lo que se le pegue su reverenda gana. Si quieren ser porristas, adelante; si entran al apasionante mundo de la crítica, son bienvenidos también. Esto viene a colación porque en la polarización después de ganarle a Estados Unidos se escucharon y se  leyeron en redes sociales bastantes comentarios sobre el tema, muchos de ellos de porristas burlándose de los analistas críticos, patético. A quien le quede el saco, que se lo ponga. 

Desde Imanol Ibarrondo, pasando por los graves defectos, pero también por las buenas formas en que se vio el equipo durante lapsos contra Estados Unidos se debe hacer la valoración. Así como hay muchas cosas buenas, también hay muchas deficiencias, aun y para encontrar continuidad en lo que pretende Osorio se debe ir demostrando partido a partido. Lo mejor del equipo en Columbus fue jugar más adelante de lo que acostumbraba en este campo, tener la iniciativa y el control, generar llegadas y alterar el ritmo de juego de los mal dirigidos por Jürgen Klinsmann. Lo peor ahí fue el descontrol defensivo, la capacidad de definición ante el arco rival y la inseguridad en la portería. Entender que la gran diferencia entre un equipo del montón y una selección de élite es cuando se tiene una oportunidad, definirla. 

Van por buen camino, pero no han ganado nada y tampoco han recuperado la credibilidad perdida en Santa Clara. Eso sí, se ven menos actitudes ‘divescas’ de los futbolistas, más involucrados en el proceso y convencidos de lo que les puede dar Osorio, Imanol o quien sea. Un profesional de cualquier deporte necesita tener su mente conectada en lo que está haciendo, olvidarse de los lamebotas y de los críticos, del entorno, de todo, absolutamente todo y concentrarse en lo que puede y debe dar. Todo lo demás es demagogia o inmadurez. 

Las conferencias de prensa previas al partido de esta noche no pudieron ser más políticas. Entre ‘parceritos’ se defienden de todo, hasta de un descarado arbitraje favorable a México que sufrieron los de Panamá en plena Semifinal de Copa Oro hace un año y tres meses en el Georgia Dome de Atlanta. Esa noche, cuando aún eran dirigidos por Miguel Herrera, recuerdo perfectamente cómo Hernán Gómez se dirigió a los medios diciendo que habían sido despojados a la mala y cómo los futbolistas mostraron una fotografía con un letrero hecho a mano que decía “Concacaf ladrones”. Hoy ya se les olvidó y todo son flores entre los paisanos colombianos.